Toma de pruebas en Huaraz este verano

Para el 2022, se volverá a impulsar el caso de Huaraz: en el próximo mayo, el Tribunal Regional Superior de Hamm realizará una visita a Huaraz. La visita a la zona de riesgo se había retrasado desde 2019 por la pandemia del Covid19. En Perú, la primera acción de pruebas debe ser revisada: los expertos examinarán la cuestión de si la casa del demandante Saúl Luciano Lliuya está realmente amenazada por una ola de inundación del lago glacial.

El demandante Saúl Luciano Lliuya se alegra de que por fin las cosas avancen:

Las montañas están perdiendo sus glaciares ante nuestros ojos, pero se está haciendo muy poco al respecto. Con esta demanda, estamos haciendo una contribución contra el deshielo de los glaciares y el cambio climático. El tribunal determinará ahora si los grandes emisores tienen que asumir su responsabilidad. Espero que, al visitar Perú, los jueces comprendan las consecuencias que el cambio climático nos está causando.

Sus abogados, la Dra. Roda Verheyen y Clara Goldmann, así como miembros del personal de Germanwatch y de la Stiftung Zukunftsfähigkeit, apoyarán a Saúl Luciano Lliuya durante la vista in situ.

Si el tribunal considera que la casa de Saúl Luciano Lliuya será gravemente afectada, nombrará más peritos para la segunda acción de pruebas. Se trata de la medida en que el cambio climático y las emisiones de CO2 liberadas por RWE han contribuido a este deterioro.

Mientras los abogados de RWE argumentan en el juicio que no hay pruebas suficientes, el demandante se remite a un estudio pionero realizado por científicos de las universidades de Oxford y Washington. El estudio muestra que cerca del 95% del deshielo del lago Palcacocha, situado sobre la propiedad del demandante, se debe al cambio climático provocado por el hombre. El retroceso de los glaciares en los Andes es preocupante. Ya en 1941, el mismo lago glaciar causó una inundación en Huaraz con al menos 1800 muertos. Según los científicos, esta catástrofe ya se debe al cambio climático.

El caso Huaraz ya hizo historia jurídica en 2017 al entrar en la fase probatoria: En ese momento, los jueces del Tribunal Regional Superior de Hamm dictaminaron que la demanda era legalmente admisible. En principio, según los jueces, es posible responsabilizar a los grandes emisores por su contribución a los impactos del cambio climático. Se espera una sentencia en 2023.

 

La Stiftung Zukunftsfähigkeit aporta los fondos para las costas judiciales, los honorarios de los abogados y los peritajes. Pide donaciones para el caso de Huaraz y agradece el apoyo.

Open